13/08/2022

La sombra del Papa se cierne sobre el juicio del cardenal Becciu

«Necesitamos más tiempo antes de poder llegar verdaderamente al meollo del asunto. Si no lo logramos…» Con esto quedó establecido el tono -desconcertante- de la cuarta audiencia del juicio sobre el uso de los fondos de la Secretaría de Estado, el 17 de noviembre de 2021, por el presidente del tribunal de la Santa Sede, Giuseppe Pignatone.

Sin embargo, el juicio parecía haber vuelto a encarrilarse finalmente a principios de mes: el 3 de noviembre pasado, el promotor de justicia, Alessandro Diddi, entregó finalmente al tribunal la grabación del testimonio del testigo clave del caso, monseñor Alberto Perlasca, exjefe del Gabinete de la Primera Sección de la Secretaría de Estado.

Rápidamente quedó claro que las grabaciones habían sido cortadas en varios lugares: estas alteraciones fueron justificadas por Alessandro Diddi «en aras de la investigación actual».

Esto fue suficiente para que la defensa de los seis imputados -entre ellos el cardenal Angelo Maria Becciu- prorrumpiera acaloradamente: «¡están mutilando las exhibiciones!», gritó al promotor de justicia el abogado del exdiputado de la Secretaría de Estado, Fabio Viglione.

El Papa Francisco es nombrado en uno de los testimonios

En cualquier caso, las grabaciones entregadas al tribunal dieron las bases a la defensa para exigir una vez más la nulidad de todo el procedimiento: el testigo clave, interrogado por Alessandro Diddi, afirma en ellas que el propio Papa Francisco había dado luz verde a las transacciones cuestionables con el intermediario Gianluigi Torzi, acusado de haber extorsionado a la Santa Sede la atractiva suma de quince millones de euros en el caso del edificio londinense.

En la grabación, Alessandro Diddi interrumpe luego a monseñor Perlasca diciendo: «eso no es lo que dice el Santo Padre», lanzó el promotor de justicia.

Una «pequeña frase» demasiado importante para la defensa: Luigi Panella deduce de ella que «el Santo Padre fue interrogado como testigo», lo que provoca un gran problema de procedimiento. Sin mencionar que no existe ningún registro del posible testimonio papal. Según el abogado, es imposible llevar a cabo un juicio justo y equitativo en tales condiciones.

Fue entonces cuando la audiencia se suspendió por una hora, tiempo utilizado por el fiscal para revisar su copia.

Cuando se reanudaron los debates, Alessandro Diddi contraatacó: no, el Santo Padre nunca fue interrogado como testigo, el promotor de justicia solo hacía alusión en la grabación, explicó, a las declaraciones públicas hechas por el Papa durante la rueda de prensa dada en el avión durante su viaje a Tailandia y Japón, el 26 de noviembre de 2019.

El pontífice argentino indicó que había descubierto el caso de corrupción tras la denuncia de un funcionario del Instituto de Obras Romanas (IOR), el «banco» del Vaticano, y luego entregó plenos poderes a los promotores de justicia, para que investigaran en las oficinas de la Secretaría de Estado.

La pelota está ahora en la cancha del presidente del tribunal. Giuseppe Pignatone ha fijado el 1 de diciembre como fecha máxima para decidir cómo proceder con el juicio. Y nombró a Lucia Bozzi como jueza adjunta, para ayudarlo a tratar de abrirse camino a través de un procedimiento largo y complicado: un poco de experiencia femenina en un mundo despiadado podría resultar demasiado…

Se ha reanudado en el Vaticano el juicio por transacciones financieras sospechosas llevadas a cabo por la Secretaría de Estado. Durante la última audiencia, se registró una nueva confrontación entre el fiscal y la defensa. Lo que está en juego: el papel que desempeñó el Papa Francisco en el asunto.

A %d blogueros les gusta esto: